Diverse Tapes

[Kov]

aber wenn jemandem 93er-Sound besser gefällt, als 90-92, dann ist es eben Geschmackssache (und nix anderes hat Swissclubber ja geschrieben).

Wie bereits geschrieben, habe ich Swissclubber nicht den Vorwurf gemacht er komme nicht draus, weil er "No Chill Out Necessary" nicht gut findet, sondern weil er es nicht kennt, also ist seine "Geschmacksache"-Argumentation unnütz.

Und dir wohl auch, sonst würdest du ja kaum vor allem diesen Sound spielen

Nein, ich finde beides gleich gut. Beim ganz alten Zeugs bin ich einfach mehr oder weniger der einzige *ggg*.

[Infinity303]

Wie bereits geschrieben, habe ich Swissclubber nicht den Vorwurf gemacht er komme nicht draus, weil er "No Chill Out Necessary" nicht gut findet, sondern weil er es nicht kennt, also ist seine "Geschmacksache"-Argumentation unnütz.

Mich lässt nix, was er geschrieben hat, darauf schliessen, dass er 90-92er Sound nicht kennt. Ich habe sogar eher das Gefühl, dass er den Sound sehr wohl kennt...

Nein, ich finde beides gleich gut. Beim ganz alten Zeugs bin ich einfach mehr oder weniger der einzige *ggg*.

Das ganz alte Zeug gefällt mir auch recht gut, hätte sonst nicht schon mehrmals explizit Sound aus dieser Zeit gewünscht. Nur 93/94er-Sound finde ich schon noch einiges geiler.

[Kov]

Mich lässt nix, was er geschrieben hat darauf schliessen, dass er 90-92er Sound nicht kennt.

das seisch jetz du , zeig wie tönts

[Infinity303]

Ja wegen einem Track kann man doch nicht sagen, dass er den alten Sound generell nicht kennt. Ich kenne besagten Track übrigens auch nicht.

Und er würde ihn sich ja gerne anhören, um ihn beurteilen zu können...

[Kov]

Ich kenne besagten Track übrigens auch nicht.

Du machst auch nicht einen auf "ich bin schon soo lange dabei und auf meine super Parties kommen 400 Leute"-Macker.

[Lowpass]

Interessant, wie sich das ganez entwicklet. Minersits sin die blöde Sprüch nid öbbe cho, well ich em Swissclubber mangelndi Kenntnis unterstell, sondern wäge dr Ussag, dass erscht ab 1993 dr Sound richtig geil worde sigg. Es chunnt mr komisch vor, dass me d'Qualität vom Sound an'ere Jooreszahl feschtmacht. Genauso wie's ab 1993 vill Schrott gä het, het's vor 1993 vill Guets gä.

Es het doch nüt mit Gschmack z'due, wenn me seit "erscht ab däm Joor isch dr Sound richtig geil worde". Das isch ganz eifach e sältsami Ussag.

Wenn me denn aber seit, dass "Stellar Supreme" Kacke findet, denn chunnt glaub jedi Hilf z'spot.

Alles andere het sich denn druss ergä, dass dr Swissclubber s'Gfühl het är chönni mi beleigie mit: "Darum hesch du no nie Sex kha?"
I fühl mi ächt in früescht Teeny-Joor zruggversetzt. Bi söttige Sprüch cha ich eifach nid glaube, dass dr Swissclubber gnueg alt isch, um in de früene 90er dr Sound wirklich miterläbt z'ha. Und wenn das tatsächlich nid dr Fall isch, denn sött är eh nid so Sache uselo wie d'Bewärtig vo Sound anhand vo Jooreszahle.

[Seven]

Es chunt no dezue, dass guete Sound Zit brucht.
Met dem wetti säge, dass mer en Track durchus darf "Kacke" finde, wemer ens erscht mol loset. Wemer aber vo sich behauptet, sich mit Techno ernsthaft z beschäftige, denn loset mer en no einisch und no einisch und so witer, und plötzlich findet mer de Track geil well eim Sache uffalled wo bim erschte mol undergange sind. I säge ned dases immer so esch.

I kenne vil lüt wo d Ohre zuehänd sobald si en Bassdrum ghöre. Die händ miner Meinig no gar kei Chance jemals öpis interessants a dem Sound z finde.

Sell jetz kei Zündstoff si, isch nur en Punkt woni finde ghört no dezue.

[Lowpass]

...und gwüssi Sache cha me eifach nid als "Kacke" bezeichne, egal wenn's eim nid gfallt. "Stallar Supreme" mues eim nid gfalle - aber wenn me sich für dä Sound interessiert, denn sött me erkenne chönne, dass das nid eifach Scheisse isch.

[Infinity303]

Irgendwie erinneret mich das a d'Diskussion mitem Neurosonar...

[Seven]

...und gwüssi Sache cha me eifach nid als "Kacke" bezeichne, egal wenn's eim nid gfallt. "Stallar Supreme" mues eim nid gfalle - aber wenn me sich für dä Sound interessiert, denn sött me erkenne chönne, dass das nid eifach Scheisse isch.

Iiverstande. Das Erkenne duret eifach bi gwüssne mängisch chli länger

[Lowpass]

Irgendwie erinneret mich das a d'Diskussion mitem Neurosonar...

Hmm... isch das als Unterstellig vom'ene Doppel-Account z'verstoh? Und als nägschts chunnt denn d'Aschuldigung, dass ich e Faschischt bi, oder wie? Internet-Diskussione müen halt eifach de bekannte Gsetzmässigkeite folge, sunscht sin's keini Internet-Diskussione.

[rucki]

Hmm... isch das als Unterstellig vom'ene Doppel-Account z'verstoh? Und als nägschts chunnt denn d'Aschuldigung, dass ich e Faschischt bi, oder wie?

Au das wieder e Ussag wo mich absolut nüd erstuunt!

[Kov]

Hmm... isch das als Unterstellig vom'ene Doppel-Account z'verstoh?

Wool chuum. Bisch je nonig brüelend devoogloofe, nodr.

[Lowpass]

Hmm... isch das als Unterstellig vom'ene Doppel-Account z'verstoh? Und als nägschts chunnt denn d'Aschuldigung, dass ich e Faschischt bi, oder wie?

Au das wieder e Ussag wo mich absolut nüd erstuunt!

Notüerlich nid. Isch jo e altbekannts Inet-Gsetz:
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz
Do du die letscht Amerikig us'em Zitat glöscht hesch befürcht ich aber, dass de im Godwin si Gsetz bislang nid kennt hesch und nid ganz verstphsch, wie mi Kommentar gmeint gsi isch.

[rucki]

de Hani übersehe, sorry